Всем привет! Сразу же попрошу рассмотреть жалобу человека, который будет ОБЪЕКТИВЕН в рамках правила и пересмотрит наказание администратору.
Мой друг построил домик за +-20 минуток, который был уютно обустроен и разрисован. Нас пошёл рэйдить wentrxe ( когда нас не было дома ), я пришёл вместе со своим друга во время взлома и мы решили не рыпаться потому-что у нас не было маников и т.п дак и оружие последнее осталось и денег на балансе было не так много. что-бы драться за воздух. Админ взломал первую фдшку и дальше пошёл взламывать вторую фдшку. Так по итогу прошлись и взломали всю хату. По итогу, когда я вернулся я увидел как он удаляет дом по причине " У тебя там 10 кейпадов ". (Мой друг изначально пытался строить по правилам сервера, а во время пункта (не более 2 фд на дом ) он решил уточнить у Админа ( ник админа он не помнит ), тот же сказал " Макс 2 фд на 1 проход и не более 1 прохода на базу. Администратор повёл себя слишком глупо в наших глазах потому-что он не решился следуя правилу 14.1 объяснить нам где у нас проступок в постройке дома, а просто снёс дом по несуществующей причине)))). Во время разборок ему пояснили, что правила по поводу 10 кейпадов на базу НЕТУ))). Потом мы порылись в правилах и наконец-то нашли причину для его поступка ( 3 фд на дом)))))))))). ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ. Он не закончив рейд снёс хату. НУЖНО БЫЛО ВЫНЕСТИ ЖЕ КАК-ТО ИГРОВЫМ ПУТЁМ НАГРАБЛЕННОЕ, а он решил просто снести пропы, что-бы выйти и дальше снести хату. На разборках он позвал "Вышку", которая сидит с ним в 1 клане ( мы изначально не обратили внимание на это, но потом нам закрылись мысли об этом во время разборки и мы решили проверить ) .Что лично у меня вызвало сомнение в его поступках. Удаление постройки во время рейда 7.1 первый подпункт. 12.18 Он не объяснил нам причину удаление перед удалением пропов/базы. 12.16 Удалил пропы с помощью своих прав что-бы выбраться с чужой базы. 12.12 Снёс дом по несуществующему правилу ( Камон, какие 10 кейпадов?))) ) Приложил вам видео, в котором 2 отката ( по 3-5 минут ) + док-во, что ВОЗМОЖНО администратор, которого позвал обвиняемый в сговоре с ним. Почему мы предположили, что администратор покрывает данного администратора, то вывод очень прост. Во время разборок обвиняемый отталкивался от правила, которого не существует в документации сервера про 10 кейпадов, но потом мы сами показали другому админу как выглядела наша хата и он сказал, так у вас 3 фд, значит снёс нарушений нет. Изначально он снёс отталкиваясь по одной причине, а тут нашли совсем другую. Мы втукали в голову Стивену, что АДМИНИСТРАТОР ВСЁ ТАКИ НАРУШИЛ и он сказал" я проведу с ним беседу и дам предупреждение".
